Stichting Elektrisch Dampen Nederland

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Welkom bij de Stichting Elektrisch Dampen Nederland

Ophef over Sisha pen terecht?

E-mail Afdrukken PDF
Het zal niemand ontgaan zijn, de berichten over de populariteit van de Sisha pen onder minderjarigen.
Begonnen als een bericht van Laurent de Vries (GGD Nederland) en breed opgepikt door
kranten, radio en TV. Hoewel het eerst ging over de nepsigaret werd het al snel een kindersigaret,
die door de tabaksindustrie wordt ingezet om rokers te kweken, vol zit met chemicalien en een opstap
is voor de tabakssigaret.
 
Voor degene die het niet weten, de Sisha pen is een elektrische sigaret of kortweg esigaret.
Er zijn veel verschillende merken en types, wegwerp, navulbaar en/of herlaadbaar.
Het is een apparaat, bestaande uit een batterij en een verdamper waarmee een vloeistof,
meestal propyleenglycol met smaakstoffen en nicotine, omgezet wordt in damp die de gebruiker
vervolgens kan inhaleren. De meest voorkomende vloeistoffen bevatten nicotine, maar er zijn
ook nicotineloze. De damp bevat geen teer en nauwelijks schadelijke stoffen zoals tabaksrook,
en wordt beschouwd als veel minder schadelijk.
De esigaret is primair bedoeld voor rokers die willen stoppen met het roken van tabak.
Omdat het een alternatief is voor het roken voor tabak, de stap is dus van tabak naar esigaret,
is het onwaarschijnlijk dat het andersom zou werken. Een niet-roker die begint met de esigaret
zal bij de eerste beste trek van een tabakssigaret gelijk van gedachten veranderen en bij
de esigaret blijven. De beste vergelijking is nog om te beginnen met cola en dan overstappen
naar azijn.
 
Het is dus geen nepsigaret, zoals bijv een chocoladesigaret, en al zeker geen kindersigaret
als zoiets als bestaat.
 
Wereldwijd, en ook in Nederland, is de esigaret sinds 2007 verkrijgbaar en kent een ongekende groei.
Dit ondanks grote weerstand vanuit de farmaceutische industrie en de tabaksindustrie.
Juist, dezelfde tabaksindustrie die volgens sommigen de drijvende kracht achter de esigaret is.
Ik weet vrijwel zeker dat de tabaksindustrie dat wel zou willen, want ze verliezen veel, heel veel klanten
aan de esigaret.
 
In Nederland is het een consumentenartikel dat niet onder de Tabakswet of de Wet op de Geneesmiddelen valt.
Moet het dan maar verkocht kunnen worden aan minderjarigen?
Zowel Stelda, als de branchevereniging van esigaret handelaren Esigbond, stellen zich op het standpunt
dat de esigaret uitsluitend bestemd is voor meerderjarigen. De reden hiervoor is juist het doel van
de esigaret namelijk een alternatief voor het roken van tabak. En in Nederland is de verkoop
van tabak aan minderjarigen verboden. Helaas zijn er nog steeds verkopers die geen lid zijn van de branchevereniging
en zich niet altijd houden aan de regels van de Esigbond.
 
Moet het produkt dan maar verboden worden, alleen omdat minderjarigen de Sisha pen zo aantrekkelijk vinden?
Lijkt mij niet, het is altijd beter dat een minderjarige de Sisha pen pakt in plaats van begint met de tabakssigaret
die hij van een vriendje krijgt of bietst uit de handtas van zijn moeder. Daarnaast is het ondoenlijk om alles
wat een minderjarige stoer, spannend of aantrekkelijk vind wat misschien een risico zou kunnen zijn te verbieden.
Beter is het om de zelfregulering, zoals Stelda en de Esigbond voorstaan, algemeen bindend te laten zijn voor
alle handelaren in esigaret artikelen.
De esigaret heeft zich inmiddels bewezen als een uitstekend alternatief voor het roken van tabak en wordt
door vele miljoenen ex-rokers wereldwijd gebruikt.
Laatst aangepast op donderdag, 02 mei 2013 20:26

Een politicus die het begrijpt

E-mail Afdrukken PDF

Nu zullen er meer politici zijn die het concept van e-roken begrijpen, daar twijfel ik niet aan.
Het Engelse parlementslid Mark Pawsey (Conservative Party) is te zien tijdens zijn pleidooi voor de esigaret
in het parlement.

Internationale survey mbt e-sigaret gebruik

E-mail Afdrukken PDF

 

Het onderzoeksteam van Dr Farsalinos heeft een survey opgesteld, waarmee het huidige gebruik van
e-sigaretten en de effecten daarvan worden onderzocht.
Dr Farsalinos voert sinds 2 jaar onderzoek uit naar de klinische effecten van e-roken en is,
volgens onze mening, daarin zeer nauwkeurig en conscientieus.
Hoewel de survey in diverse talen gemaakt is, is er geen Nederlandse versie.
De Engelse versie is overigens goed te volgen en binnen 10 minuten in te vullen.
De survey is hier te vinden.

 

 

Tegengas

E-mail Afdrukken PDF

Regelmatig zien we ze opduiken in de media, artikelen en persberichten over onderzoeken gedaan
naar de effecten van elektrisch roken. Vaak zijn het onderzoeken die nog niet gepubliceerd zijn en
die, wat in de wetenschap daarvoor een must is, nog niet gescreend zijn door medewetenschappers
(het zogenaamde peer-to-peer review). Die artikelen en persberichten krijgen pakkende titels mee als:

- elektrisch roken is schadelijk voor de longen (onderzoek van ...........)
- elektrisch roken is niet beter dan roken (onderzoek wijst uit........)
- elektrisch roken draagt bij aan klimaatverandering (Griekse onderzoekers hebben gezien.........)
- elektrisch roken is slecht voor zeehondjes in de waddenzee (longartsen hebben uitgezocht dat.......)

Voor de gewone mens is het bijna niet te volgen, conclusies worden al of niet opzettelijk verdraaid, publicatie komt nooit meer
want de medewetenschappers schieten het onderzoek af als foutief of onzinnig enz.
Helaas wordt er in de pers vrijwel nooit meer op teruggekomen als blijkt dat de eerste publicaties onjuist blijken te zijn,
en blijft het beeld hangen bij het publiek en regelgevers dat elektrisch roken de oorzaak is van astmatische zeehondjes
die geen ijsbergen meer hebben om op te zitten en, o ja, dat het slecht voor je is.

Om hierin een tegenwicht te bieden is er sinds kort een weblog waar Calr V Phillips (Universiteit van Alberta) en Elaine Keller (CASAA)
dit soort onderzoeken en publicaties ontleden en de juiste context laten zien.

De blog is

Anti-THR Lie of the Day

Hoewel in de Engelse taal, wordt op een begrijpelijke manier ingegaan op onjuistheden en ook op de achtergronden van de uitvoerders van de onderzoeken,
met vaak verrassende  uitkomsten.

Laatst aangepast op vrijdag, 07 september 2012 10:06

E-roken heeft geen effect op COPD patienten ?

E-mail Afdrukken PDF

Een nogal tendentieuze titel en waarschijnlijk niet waar ook, tenminste dat zal iedereen met gezond verstand beamen.
Ik vermoed, weet bijna wel zeker, dat de media een artikel van die strekking niet zouden publiceren.

Toch is het niet anders dan wat er gisteren is gepresenteerd tijdens het jaarlijks congres van de European Respiratory Society in Wenen.
Het betreft hier een onderzoek van o.a. professor Christina Gratziou, toevalligerwijs ook voorzitter van het congres.
Er wordt gesteld dat e-sigaretten schade aan de longen veroorzaken. 
Het onderzoek 1) gaat uit van 8 niet rokers en 24 rokers (11 met een normale longfunctie en 13 met astma of COPD) die 10 minuten lang
een e-sigaret gebruikten, waarna de luchtwegweerstand werd gemeten.
Het bleek dat zowel bij de rokers en de niet rokers de luchtwegweerstand toenam, wat wijst op een reactie in de luchtwegen.
Wat deze reactie precies is, is niet verder onderzocht.
Echter bij de COPD en astma patienten werd geen effect gemeten (vandaar de titel van dit artikel)

Als advies wordt uit deze studie gehaald, dat het sterk wordt afgeraden om e-sigaretten te gebruiken om te stoppen met roken
en de traditionele middelen te gebruiken.

Helaas wordt ook dit onderzoek klakkeloos door een aantal media en website overgenomen, zonder daarbij de nodige kanttekeningen te plaatsen zoals bijvoorbeeld:

- de e-sigaret is niet bedoeld voor niet rokers, maar voor rokers die van de tabak af willen, waarom wordt dan niet de vergelijking gemaakt tussen roken en het gebruik van de e-sigaret
- welke e-sigaret, en nog belangrijker, welke e-liquid met welke nicotine sterkte is gebruikt. Geef een matige roker of niet roker een stevige tabaksmaak (24 mg) in een Lavatube op 6 V en hoppa, hij zal blauw aanlopen (de schrijver dezes ook trouwens).
- waarom het korte termijn effect, per slot van rekening is het de bedoeling om de e-sigaret langer (maanden/jaren) te gebruiken.
dr Polosa heeft in studies al gezien dat effecten zoals droge mond, keeliritatie en droge hoest normaal zijn in het begin van gebruik en na een aantal weken vanzelf verdwijnt 2)
- waarom zijn er geen e-sigaret gebruikers in het onderzoek meegenomen

Kortom, zonder verder te twijfelen aan de goede bedoelingen van mevr Gratziou (ook van haar hand is een rapport, gefinancierd door Pfizer, over de effectiviteit van Chantix 3)), is het een onderzoek wat geen praktisch nut heeft en mijns inziens alleen geschreven is om of de traditionele middelen te promoten of om de e-sigaret in een kwaad daglicht te zetten.

 

Bronnen

1) http://www.erscongress2012.org/mediacenter/news-release/item/428-experts-warn-that-e-cigarettes-can-damage-the-lungs.html
2) http://www.biomedcentral.com/1471-2458/11/786
3) http://www.tobaccoinduceddiseases.com/content/10/1/1/


Laatst aangepast op dinsdag, 04 september 2012 19:59

Prof Gerry Stimson over schadelijkheidbeperking

E-mail Afdrukken PDF
Professor Gerry Stimson geeft zijn mening over Tobacco Harm Reduction (schadelijkheidsbeperking)
door het vervangen van het roken van tabak door andere vormen van nicotineprodukten zoals snus en e-sigaretten.
Volgens hem is acceptatie door regelgevers een kwestie van het omzetten van de knop van "stoppen tegen elke kost"
naar sterk verminderen van het risico door het gebruik van alternatieve nicotineprodukten.
Nicotine is weliswaar verslavend maar niet de schadelijke component bij het roken van tabak, dat zijn
de vele verbrandingsprodukten die in de rook zitten.

Standpunt van de EU Commissie mbt de Esig

E-mail Afdrukken PDF
Naar aanleiding van de ophef in Duitsland heeft Europarlementariër Karl-Heinz Florenz vragen gesteld aan de EU Commissie met betrekking tot de revisie van de Tabaksrichtlijn.
 

1. In hoeverre wordt overwogen om e-sigaretten en de ingredienten mee te nemen in het voorstel van de Commissie voor de revisie van de Tabaksrichtlijn?
 
2. Zijn er studies beschikbaar over de effecten en neveneffecten van de e-sigaret?
Indien ja, welke zijn dat? Indien nee, zijn er onderzoeken gepland?
 
3. Wordt er gewerkt aan een EU brede wettelijke positie met betrekking tot de e-sigaret handel en de ingredienten die zijn toegestaan in de e-sigaret?
 
4. Wat is het Commissie standpunt met betrekking tot de classificatie van de e-sigaret als opwekkend middel, tabaksprodukt of farmaceutisch middel?  Ligt het in de bedoeling om een classificatie op te nemen in de Tabaksrichtlijn?
 
Dit zijn de antwoorden gegeven door mr Dali namens de Commissie:
 
In de context van de komende herziening van de Tabaksrichtlijn 2001/37/EC(1), wordt de elektronische sigaret momenteel meegenomen in de voortgaande effect analyse.
Een mogelijke uitbreiding van de richtlijn met deze produkten en regulering van de ingredienten is een van de diverse opties.
Op dit moment, heeft de Commissie nog geen standpunt ingenomen over het voorkeursbeleid.
 
Wanneer e-sigaretten door Lidstaten als medicinaal produkt zijn aangemerkt, moeten deze produkten een diepgaande analyse ondergaan met betrekking tot de effecten en de mogelijke schadelijke neveneffecten voor ze op de markt worden toegelaten.
 
Momenteel zijn er beperkte gegevens beschikbaar over de effecten en neveneffecten van e-sigaretten.
Analyse van de elektronische sigaret, uitgevoerd door de FDA, laten zien dat de geproduceerde damp mogelijk kankerverwekkende stoffen,
inclusief nitrosamines, en schadelijke chemicalien als diethyleenglycol en andere tabaksgerelateerde stoffen waarvan vermoed wordt dat ze schadelijk zijn voor mensen.
De WHO Studie Groep Tabaksregulering heeft geconcludeerd dat het toedoenen van nicotine via de longen kan resulteren in sterke toxicologische, fysiologische en verslavende effecten
 
 
Naast het nietszeggende antwoord, duikt ook hier weer het omstreden FDA onderzoek op en de open deur van de WHO.
Van het FDA rapport is al op vele plaatsen aangetoond dat het foutief en tendentieus is en dat de gepresenteerd conclusies daaruit
gewoon misleidend zijn. De WHO conclusie dat nicotine effecten heeft op het menselijk lichaam is een open deur die
zo groot is dat je er een vrachtwagen doorheen kan rijden en heeft helemaal niets te maken met de essentie van de e-sigaret,
namelijk dat het bedoeld is om te stoppen met tabaksgebruik.
De EU Commissie heeft dus blijkbaar niet de moeite genomen om zich op de hoogte te stellen van de laatste ontwikkelingen en
geeft ook geen blijk dat ze kennis hebben genomen van wat de consument wil of wat bijvoorbeeld ECITA aan de Commissie
gepresenteerd heeft.
 
Ons standpunt is dat de e-sigaret, met de nicotinehoudende liquids, niet meer en niets minder is
dan een genotsmiddel, zoals ook koffie en bijv Red Bull dat is. Vrije beschikbaarheid is essentieel, hoewel kwaliteitsbewaking
niet uit het oog mag worden verloren.
 
Bronnen:
Laatst aangepast op donderdag, 05 april 2012 13:30

Vergelijking Esig damp met sigarettenrook

E-mail Afdrukken PDF
Een van de argumenten die gebruikt wordt tegen de Esigaret en het gebruik daarvan
is de aanname dat de damp van een Esigaret mogelijk schadelijke stoffen bevat.
Heatlh New Zealand heeft op de jaarlijkse bijeenkomst van de Society of Toxicologie
in San Francisco de resultaten gepresenteerd van een vergelijkingsanalyse van de uitstoot 
de Ruyan 16 mg cartridge (damp) , een VLCT (very low tar cigarette) en een 'gewone' tabakssigaret (rook).
De conclusie is dat de vrijkomende damp vrij is van de meeste rookgiften en, van de wel aanwezige,
de concentraties zeer laag zijn.
Nu is dit maar 1 merk PG liquid natuurlijk, maar omdat ze in de basis allemaal dezelfde samenstelling hebben,
zal hiermee het anti argument van tafel kunnen.
Bericht van Health NZ
Beschrijving van het onderzoek, incl vergelijkingstabel

Uitslag enquete

E-mail Afdrukken PDF

Via deze site is aan bezoekers de vraag gesteld of de Esigaret beschikbaar moet blijven of niet.
Gedurende 5 weken was er de mogelijkheid om te stemmen.
De mening van de bezoekers is als volgt:

Moet de esigaret beschikbaar blijven? Stemmen
Nee, is niet noodzakelijk
0.6 %
Ja, desnoods via drogist
5 %
Ja, desnoods via apotheek
3.7 %
Ja, maar vrij verkrijgbaar
32.7 %
Ja, maar vrij verkrijgbaar en met kwaliteitscontrole
58 %
geen mening 0 %
 
Een overweldigende meerderheid van ruim 90 % kiest voor vrije beschikbaarheid, waarvan meer dan de helft
wel kwaliteitscontrole belangrijk vindt (hetgeen ook Stelda onderschrijft)
Deze resultaten komen overeen met een Duits onderzoek (Deutsche Apotheker Zeitung), waar ook blijkt dat
de consument van de esigaret niets ziet in beperking van de beschikbaarheid van de esigaret.
 
Laatst aangepast op zondag, 19 februari 2012 16:48

Folder mbt elektrisch dampen

E-mail Afdrukken PDF

 

Onderstaande tekst is te downloaden als pdf en mag vrij verspreid worden

Electrische sigaret FAQs

Wat is een elektrische sigaret?
Dat is een apparaatje dat een batterij en een verwarmingselement, een atomizer genoemd, gebruikt om een nicotinehoudende vloeistof te verdampen om de damp te kunnen inhaleren.

Zijn elektrische sigaretten bedoeld om te stoppen met roken?
Elektrische sigaretten zijn bedoeld als alternatief voor het roken van tabakssigaretten. Ze zijn niet ontworpen om nicotineverslaving te behandelen, maar om op een veilige manier nicotine te consumeren. Experts zijn het er echter over eens dat omschakelen naar de elektrische sigaret vrijwel net zo goed is al compleet stoppen met roken.
Ook zijn er mensen die aangeven erin geslaagd te zijn om de nicotine inname te verminderen of tot nul terug te brengen en nu alleen nog nicotinevrije vloeistoffen gebruiken.

Wat zit er in de vloeistof?
De meeste bestaan uit propyleenglycol (een niet-giftige basisvloeistof), nicotine, glycerine en geur- en smaakstoffen.

Is het veilig?
Niets is 100% veilig en verder onderzoek is nodig met betrekking tot de lange termijn effecten, maar gebaseerd op het feit dat de vloeistof bestaat uit ingrediënten waarvan is aangetoond dat ze veilig zijn voor consumptie én uit onderzoek blijkt dat ze niet of nauwelijks de giften en kankerverwekkende stoffen bevatten die in tabakssigaretten (in de rook daarvan) worden gevonden, is het meer dan aannemelijk dat het veiliger is dan het roken van tabak.
De American Association of Public Health Physicians (AAPHP) ondersteunt het gebruik van de elektrische sigaret als een produkt om tabaksschadelijkheid te vermijden. De AAPHP heeft de uitspraak gedaan dat elektrische sigaretten “het leven kunnen redden van
4 miljoen van de 8 miljoen huidige volwassen Amerikaanse tabaksrokers die anders zullen sterven aan tabakgerelateerde ziektes in de komende 20 jaar."

Veroorzaakt nicotine geen kanker?

Nicotine is een verslavende stof, net als cafeïne, en er is nooit aangetoond dat het kanker zou veroorzaken.Hoewel nicotine gebruik andere gezondheidseffecten kan hebben, is dat risico zonder de combinatie met tabaksrook relatief laag.

Heeft de FDA niet gezegd dat elektrische sigaretten gevaarlijk zijn en ze daarom verboden?
De FDA heeft 18 monsters getest en vond in sommigen sporen van mogelijk kankerverwekkende nitrosamines, concentraties gemeten in ppb (deeltjes per miljard deeltjes). De FDA staat een bepaalde hoeveelheid nitrosamines toe in produkten.
Onafhankelijke testen hebben uitgewezen dat de gehaltes nitrosamines vrijwel gelijk zijn aan wat gevonden wordt in bijv nicotinepleisters. Ook werd in één ampul “ongeveer 1% diethyleenglycol (DEG)” gevonden, maar vervolgtesten hebben sindsdien geen DEG meer aangetoond.

Omdat consumenten melden dat ze met behulp van e-sigaretten kunnen afzien van het roken van tabak, worden elektrische sigaretten gezien als een nicotine vervangend middel en daarom meende de FDA dat ze als medicijn moeten worden aangemerkt. In de USA hebben rechters beslist dat de elektrische sigaret gezien moet worden als een produkt om tabaksschadelijkheid te vermijden, daarin meegaand met de uitspraken van de AAPHP.

Kan ik de elektrische sigaret overal gebruiken?
Ja, dat kan, het Ministerie van Volksgezondheid stelt dat de elektrische sigaret geen tabaksprodukt is en daarom niet valt onder het rookverbod. Wel kunnen op sommige plaatsen huisregels worden opgesteld, die het gebruik verbieden. Als Stelda zijn we sterk tegen het instellen van dit soort huisregels.

Meer te weten komen? www.STELDA.nl Stichting voor Elektrisch Dampen Nederland

Met dank aan CASAA.org die deze FAQ heeft opgesteld, vertaling is van Stelda.nl

 

Laatst aangepast op maandag, 20 februari 2012 11:49

Wat is het probleem met de e-sigaret?

E-mail Afdrukken PDF
Wat is er mis met de esigaret of waarom is er zoveel officiele weerstand?
 
Tabak is al heel lang in gebruik bij mensen, eerst om zijn vermeende heilzame werking en zelfs spirituele eigenschappen.
Het gebruik van tabak in vroeger tijden was voorbehouden aan sjamanen, medicijnmannen en hoogstaande personen.
Gaandeweg werd tabak steeds vaker gebruikt door de 'gewone' mens, hoewel deze nog wel in goede doen moest zijn, want het was nog steeds een luxe artikel.
De tabak werd gebruikt in de vorm van o.a. pruimtabak, sigaren en pijpen.
Pas toen de industrie met een rookbare sigaret kwam, werd het roken van tabak gemeengoed.
Door de industriele opwerking van tabak werd het ook mogelijk om door inhaleren via de longen te roken.
De sigaret werd daarna op grote schaal gebruikt als genotsmiddel.
Al die tijd was overigens al bekend dat het roken van tabak schadelijke effecten heeft op de gezondheid.
Na de invoering van de sigaret werd ook de verslavende werking van roken duidelijk.
De stof nicotine, een natuurlijke component in de tabak met een mild opwekkend effect, bleek daarbij een grote rol te spelen.
Echter nicotine heeft nauwelijks of geen negatief effect op de gezondheid.
 
Het blijkt dat het roken van tabak, wat eigenlijk het verbranden van organisch materiaal is en het inademen van de rook die daarbij vrijkomt, de boosdoener is
en verantwoordelijk voor het ontstaan van allerlei aan roken gerelateerde aandoeningen.
 

Zowel de overheid als de farmaceutische industrie proberen al vele jaren om rokers te laten stoppen en af te kicken van hun verslaving.
Daartoe zijn verschillende middelen ingezet, zoals accijnzen, nicotinevervangers, stoptherapieen en stopprogramma's.
De inzet van dat alles was om mensen af te laten zien van het gebruik van nicotine en op die manier het roken van tabak te laten.
 
Hoewel in een aantal gevallen deze aanpak succesvol is, blijft echter een grote groep mensen nog steeds tabak roken.
De vraag daarbij is waarom want geen enkele roker zal kunnen ontkennen dat er grote gevolgen voor de gezondheid kunnen zijn.
De praktijk is, dat de verslavende werking van nicotine in veel gevallen sterker is dan de drive om te stoppen, nog afgezien van de gewoonteverslaving die ook meespeelt.
 
Sinds 2007 is er echter een ontwikkeling op de markt die, in potentie, in staat is om een grote groep rokers te helpen om te stoppen met roken. Alleen, en dit met nadruk, is niet het stoppen volgens de traditionele medische definitie, maar is het stoppen met het roken van tabak, de nicotine inname blijft gelijk (of wordt verminderd).
Deze ontwikkeling wordt de elektrische sigaret genoemd, of kortweg e-sigaret.
Het is een apparaat, bestaande uit een batterije, een verdamper en een vloeistofhouder, waarmee een nicotinehoudende vloeistof wordt verdampt. De vloeistof bestaat, over het algemeen, uit propyleenglycol, nicotine, water en geur- en smaakstoffen. . De verdampte vloeistof wordt bij uitademen zichtbaar als damp en geeft daarmee de illusie van het vertrouwde tabaksroken. Aangetekend moet worden dat er ook vloeistof bestaat die geen nicotine bevat, maar wel dezelfde damp produceert.
Echter in tegenstelling tot tabaksrook (4000+ stoffen waarvan een 40-tal kankerverwekkende eigenschappen hebben) bevat de damp slechts een paar stoffen (propyleenglycol, water en geur- en smaakstoffen, allemaal stoffen die ook in de voedselbereiding worden gebruikt). De roker heeft dus een middel gevonden wat hem of haar nicotine geeft zonder daarbij al de schadelijke stoffen van de rook te hoeven inademen. Inmiddels wordt de e-sigaret niet alleen in Europa en Amerika, maar wereldwijd gebruikt.
 

En hier loopt het mis met de e-sigaret. De manier van stoppen met het roken van tabak beantwoordt niet aan de traditionele definitie, de gebruiker van de e-sigaret doet het op eigen houtje én tegen relatief lage kosten, de overheid en farmaceutische industrie lopen inkomsten mis.
In plaats dat de e-sigaret wordt omarmd als een perfect middel om grote groepen mensen te vrijwaren van de schadelijke effecten van tabaksrook, worden alle mogelijk middelen ingezet om de e-sigaret de nek om te draaien. De motieven hierachter blijven duister, maar niets wordt geschuwd om de e-sigaret een slechte naam te geven of op allerlei onjuiste gronden te verbieden of onbeschikbaar te maken.
Een van de veel gebruikte drogredenen is de vermeende schadelijkheid van nicotine.
Echter nicotine is, mits in beperkte mate genuttigd, is niet beter of slechter voor de gezondheid dan caffeine (uit koffie) of theine (uit thee).
Daarnaast wordt de e-sigaret als een op zich zelf staand iets gezien, wat ook op die manier moet worden beoordeeld, terwijl het nadrukkelijk een apparaat is ter vervanging van de tabakssigaret. Het moet daarom ook worden afgemeten ten op zichte van de tabakssigaret.
 

Kort samengevat:
De gebruiker heeft behoefte aan het genotsmiddel nicotine en kan gebruiken:
 
tabak + vuur = nicotine + rook
Rook is de schadelijke component met 4000+ stoffen waarvan vele schadelijk en een 40-tal kankerverwekkend. De rook is schadelijk, zowel voor de roker als, in mindere mate, omstanders
 
of
 
esig + nicotinehoudende vloeistof = nicotine + damp
Damp bestaat uit propyleenglycol(onschadelijk), water (onschadelijk), geur- en smaakstoffen (onschadelijk) én is niet schadelijk voor omstanders
 

Het spreekt voor zich dit regelgeving vaak achter loopt op de praktijk, en dat hoeft niet per se een slechte zaak te zijn.
Belangrijk is wel dat de regelgever (overheid) bij het opstellen van regels rekening houdt met de gevolgen van die regels.
In het geval van de e-sigaret, waarbij een groot aantal rokers erin geslaagd is om het tabaksgebruik sterk te verminderen of helemaal tot nul te reduceren, is de consequentie van regelgeving die de beschikbaarheid van de e-sigaret en toebehoren beperkt dat een groot aantal consumenten weer terug gedwongen worden naar het roken van tabak.
Diezelfde tabak, waarvan bekend is dat het negatieve gevolgen heeft voor de gezondheid.
 
Dit is ons inziens ongewenst en onverdedigbaar. In het huidige stadium is voor de bestaande én toekomstige gebruikers de e-sigaret niet meer, maar ook niet minder, dan een genotsmiddel, zoals ook koffie, thee en Red Bull, en moet als zodanig ook worden aangemerkt. Zoals elk genotsmiddel moet het dan ook vallen onder de Voedsel en Waren Authoriteit (VWA) en via die weg veilig en gecontroleerd voor de consument beschikbaar blijven.
 

Tot slot wil ik nog even wijzen op het motto van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport wat naadloos aansluit bij bovenstaande tekst:
 
Nederland gezond en wel.
Dat is het motto van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).
Het is de ambitie van VWS om iedereen zo lang mogelijk gezond te houden en zieken zo snel mogelijk beter te maken.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Laatst aangepast op zondag, 15 januari 2012 01:15

Dedicated Cloud Hosting for your business with Joomla ready to go. Launch your online home with CloudAccess.net.